Nueva directora: mano dura

Finalmente reaccionó el Ministro de Economía. Luego de una semana de gestión, y después haber afirmado que “los Indices del INDEC son confiables” y haber ratificado en su cargo al Director, ayer, luego de una serie de allanamientos en el Instituto decidió desplazarlo y nombrar en su lugar a la (ex, fugaz) Subdirectora-(ex, fugaz) Directora Nacional de Estadísticas de Condiciones de Vida- y Directora Nacional de Recursos Humanos desde hace muchos años. Llama la atención la acumulación de poder y el ascenso de esta funcionaria en la jerarquía del Instituto al mismo tiempo que se iba complicando su situación legal. Pero es increíble que el nuevo Ministro haya tomado tantas malas decisiones en tan pocos días de gestión con respecto al conflicto que nos compete (hasta ahora, el único que obligó a Paglieri a salir de su oficina en estos meses es el Juez, ni siquiera el Ministro puede darle órdenes).
Pero vamos a realizar una cronología de los últimos hechos:

• Martes 24 por la tarde, luego de que en el portal de un diario se anunciara la inminencia de una inspección ocular en la sede del Instituto, se pudo ver en el tercer piso a empleados de la interventora destruyendo documentos y colocándolos en bolsas. Si bien no se sabe con exactitud qué contenían esos documentos, debido a que varios policías uniformados y algunos custodios de UPCN no permitían la libre circulación (ni siquiera de los delegados gremiales de ATE), se sospecha que contenían las listas de precios en las que se identificaban los datos a eliminar de la base.
• Miércoles 25 por la mañana: se produce el allanamiento en las oficinas del INDEC (IPC, DN de Estadísticas de Condiciones de Vida y DN de Informática) previo a lo cual se intimó a la Interventora Paglieri a retirarse de su oficina. En un hecho inusual, evidenciado en la expresión incrédula de los oficiales que implementaron el operativo, el grueso del personal colaboró de manera entusiasta con ellos y los despidió festejando con aplausos. Los elementos secuestrados incluyeron cajas con documentación, computadoras y material magnético. Las caras de quienes colaboran con la interventora y con la actual Dirección eran también elocuentes: los gestos adustos se multiplicaban.
• Miércoles 25 por la tarde: El Director Alejandro Barrios renuncia a la Dirección del Instituto y el Ministro designa en su lugar a Ana María Edwin y a Julio Rotman (DN Estadísticas y Precios de la Producción y el Comercio) como subdirector, en un gesto de supuesta reacción ante el nuevo escándalo, tapa de los diarios de hoy (salvo, por supuesto, Página 12).
  

La nueva designación es una formalidad, ya que ella ejercía de hecho el cargo, como ya habíamos comentado en otro artículo, publicado hace 3 meses, y su ascenso implica un nuevo endurecimiento en la postura irracional de sometimiento del INDEC al poder político. Además, debe destacarse que Edwin está implicada en la causa que motivó el allanamiento, con inminente declaración indagatoria, y sorprende nuevamente que las Autoridades ratifiquen su conducta, cuando es probable que pase en el corto plazo a ser procesada por la Justicia. Las mismas acciones por las cuales la Justicia la investiga, son las que festeja el poder político, que incluyen abuso de poder, amedrentamiento, represalias contra los trabajadores en huelga, amenazas e intimidación, entre las que conocemos. Esta es la manera en que las autoridades quieren “mejorar la relación con los trabajadores” a los que el Ministro ni siquiera les concedió una audiencia.
Nos preocupa especialmente la situación crítica en la que se encuentran los trabajadores que, cumpliendo con su obligación cívica, colaboraron con la Justicia y denunciaron entre otras personas a la recién nombrada Directora. Dentro del IPC, la economista recién ingresada (Piedrabuena) renunció, y difícil con la Justicia parece el destino de Paglieri y sus acólitos. ¿Dónde trabajará Barrios ahora que terminó su “inviernito ducado” y volvió a ser un sapo? Ya no parece tan sencillo que algún profesional quiera incorporarse: ¿quien más va querer arruinar su carrera por un capricho paranoide del presidente? Los técnicos de carrera tienen que seguir aguantando los abusos y de a poco se alejan, saturados de la presión y el sinsentido, extenuados mentalmente.
Nos preguntamos: ¿Qué es lo que sigue esperando la sociedad para reaccionar ante estos atropellos? La “estrategia” parece ser destruir todo, a lo Pirro, como dijo Julia. Peligrosa decisión que se sigue redoblando, en esta pésima jugada del Gobierno que cada día empeora, sin importar el daño que ocasione a ciudadanos comunes y corrientes, a sí mismo, al país. Otra cosa: no, no llegan a Octubre. El País no aguanta.
ver más...

El INDEC en crisis

El INDEC se desliza barranca abajo. Alguien podrá detener la caída? Creemos que no, la metodología es, más bien, redoblar la apuesta. El método del escarmiento, el apriete, la amenaza velada, tienen el efecto a lo Pirro: gano hoy pero mañana no existo.

Las actuales autoridades del INDEC están ciegas de rencor, revancha y fundamentalmente de soberbia, sus acciones así lo demuestran. Su objetivo es destruir el INDEC, pero el INDEC es un sentimiento por ello va a renacer y nuevamente será el Instituto que fue y el que debe ser.

La lucha de los cuadros intermedios, la valentía de los trabajadores del IPC al declarar ante la justicia a pesar de las amenazas que reciben, la reacción de la sociedad civil y fundamentalmente el convencimiento de que la verdad siempre se impone da la fuerza necesaria para continuar con la defensa de la estadística pública.

Lamentamos profundamente que las dos personas que en estos momentos deben dirigir el INDEC sólo piensen en sí mismos. Uno porque siente que ha tocado el cielo con las manos: jamás en su vida se imaginó que llegaría a dirigir algo y menos el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina, entonces desde su pequeñez intelectual y su oscura traición intenta obtener créditos para cuando caiga en desgracia y deba buscar trabajo. La otra porque después de tantos arrimes puede llegar a concretar su máxima aspiración en la vida: llegar a directora del INDEC, siempre y cuando el fiscal y el juez no la juzguen por violación de los deberes del funcionario público. Muletilla que usa constantemente, pues siempre dice que todo aquel que conozca o este enterado de un delito que se haya cometido en el ámbito de la Administración Pública debe denunciarlo. Preguntamos... ¿y por casa cómo andamos?

Creemos que estos dos funcionarios tienen una doble moral. Uno participó en las primeras manifestaciones realizadas en el Instituto en contra de la presencia de la interventora y después se convirtió en su más fiel defensor. La otra siempre estuvo al servicio del director de turno y cuando lo creyó conveniente los traicionó.
Ambos creen que son los conductores del renacer del INDEC cuando presentan un Plan estratégico que es la copia del anterior, cuando dicen que lo entregarán a otras organizaciones nacionales e internacionales para su discusión, cuando firman acuerdos con UPCN para resolver problemas que vienen de vieja data (problemas que la directora de RRHH conocía y alentó, y el sindicato permitió y aprovechó), cuando dicen que repartirán con mejores criterios las horas extras y censales, cuando mantienen la policía custodiando los pisos y la entrada del INDEC, cuando intimidan a la gente avisando que no les renovarán los contratos, cuando descalifican a las personas.
ver más...

Sobre la cultura del trabajo

Este aporte anónimo fue colgado en esta nota. Una lástima no haberlo visto antes... Lo cuelgo como post para que lo vea más gente. Cualquiera que tenga este tipo de aportes los puede postear o enviarnoslo por mail a indec_de_pie@yahoo.com :

El comunicado del INDEC del día 11 de julio, titulado "CONCILIACIÓN OBLIGATORIA", destinado a ratificar la medida adoptada por el Ministerio de Trabajo y acompañar parte del acta donde se expone el tramo resolutivo de la misma, pero a ocultar lo expresado por los gremios presentes, contiene un párrafo que merece ser destacado.
Después de tratar de justificar el desplazamiento de la Lic. Cynthia Pok por "las reiteradas negativas a cumplir con sus funciones", dejando por completo de lado que se trata de una tarea específica y no de todas sus funciones, y que fue justificada plenamente por motivos técnicos, expresa lo siguiente:

"El viernes pasado, (Nota: se refiere al día 6 de julio) en la reunión que la Dirección del INDEC mantuvo con los Directores Nacionales (NOTA: se refiere a los DN del INDEC), se acordó la necesidad de recuperar la cultura del trabajo en el Instituto, comprometiéndose a ello la totalidad de los presentes. También todos fueron informados sobre la situación de la EPH y, en ese sentido, acordaron que nadie se puede negar a cumplir con sus tareas, más allá de la opinión que cada uno tenga sobre la producción de otra área."

Si es cierto lo que dice el comunicado respecto del "acuerdo" de los Directores Nacionales con la actual Dirección del INDEC, significaría que todos se han alineado detrás de Barrios y Edwin. Pero la cosa no es tan sencilla. Todos los Directores, excepto los nombrados por la actual conducción, están con sus designaciones por concurso vencidas por la no realización de los concursos respectivos o son profesionales que están simplemente a cargo, también con las designaciones por decreto vencidas, motivo por el cual todos pueden ser desplazados sin justificación alguna, como ya ocurrió con varios. Ello los vuelve bien "cautos" a la hora de opinar sobre cualquier cuestión conflictiva - por ejemplo respecto de la grosera manipulación del IPC - para resistir en sus puestos a la espera de que ocurra algún cambio en la situación actual.

Pero ¿qué es lo que se "acordó"? En primer lugar, "recuperar la cultura del trabajo en el Instituto". ¿Qué quiere decir esto? ¿Que todos los dependientes de esos Directores son unos vagos que han perdido "la cultura del trabajo"? ¿Que directamente no trabajan? ¿Porqué entonces los Directores aceptan este supuesto incumplimiento de sus dirigidos? Que se sepa, toda la producción estadística comprometida públicamente por el INDEC a través de su cronograma de difusión de datos e indicadores se cumple con una regularidad notable, que sólo es posible por la responsabilidad y contracción al trabajo de todo el personal a cargo de cada una de esas tareas. Lamentablemente, la intervención del IPC ha teñido de sospechas a toda la producción estadística del Instituto.

El actual Director del INDEC ¿no hablará por él mismo, cuando se refiere a "recuperar la cultura del trabajo"? Porque, eso también se sabe, cuando era un simple contratado costaba muchísimo hacerlo cumplir alguna tarea e incluso saber a qué tareas se dedicaba.

La segunda observación es sobre el acuerdo de "que nadie se puede negar a cumplir con sus tareas, más allá de la opinión que cada uno tenga sobre la producción de otra área" Esto, ¿no se parece mucho a obediencia debida? Pero, ¿cómo es posible justificar una posición tan burda y necia? Esto quiere decir más o menos lo siguiente, si un área es usuaria de indicadores que produce otra área y observa en esos indicadores errores sistemáticos o aleatorios, distorsiones, fallas graves de consistencia, etc., ciegamente debe utilizarlos para "cumplir con sus tareas, más allá de la opinión que cada uno tenga sobre la producción de otra área". ¿Puede ser posible que se haya llegado a tanta mediocridad e imbecilidad? Es tan incompetente, por decir lo menos, la actual conducción del INDEC, que todavía vamos a ver desatinos aún mayores a los que se ha llegado.
ver más...

Cambios en las estructuras de gastos

Revisando la clase pública, encontramos un cuadro muy interesante que muestra que los cambios en la estructuras de gastos en las dos Encuestas de Gastos son menores y en absoluto justifican las distorsiones que todos perciben en los Indices de Precios de 2007.
Si el Director leyera la clase, además de entender qué es el IPC, para qué se usa y por qué desde enero no es comparable con la serie histórica, también podría enterarse de por qué "este IPC no refleja los gastos de las personas".
Las respuestas que dio al periodista de Página 12 la semana pasada demuestran su total falta de idoneidad para el cargo que ocupa, y ameritan una respuesta elaborada que publicaremos en los próximos días.
ver más...

Avasallamiento irresponsable de las Instituciones Públicas

A esta altura del conflicto, cuando la operación de encubrimiento se vuelve mucho más grave que la decisión original de intervenir el Indicador de Inflación, resulta cada vez más difícil encontrar una postura racional detrás de las acciones de las Autoridades Nacionales. La avanzada sobre el INDEC evidencia un comportamiento que no mide fuerzas ni evalúa consecuencias y no permite ningún tipo de disenso: primero se comenzaron a negar discusiones técnicas sometiendo las decisiones a los intereses políticos y a partir de esta nueva instancia ya no queda espacio para ningún tipo de diálogo. Con este modus operandi, las autoridades abusan del poder y con total impunidad, quieren destruir una institución cuyo prestigio fue nutrido por años de trabajo comprometido.

La remoción reciente de una técnica sobradamente calificada y reconocida, quien se negó a elaborar un Indicador oficial cuya metodología está contaminada, fue rechazada contundentemente por 400 trabajadores que se expresaron ayer, 10 de Julio, en la calle. Este episodio marca una ruptura definitiva entre la “cáscara” del INDEC, tomada violentamente por el poder político y quienes le dan contenido a la Institución defendiendo su prestigio, calidad técnica e independencia. Esta fractura se evidencia tanto por la mayor participación de los trabajadores como por la expresión explícita de trabajadores de distintos sectores manifestando la intención de negarse a colaborar con esta Dirección.

Para llevar a cabo este autoritario avasallamiento, las autoridades no dudan en crear alianzas con los sectores corporativos, fortaleciendo las posiciones que según su propio discurso venían a combatir (por ejemplo, UPCN) cuando aún intentaban justificar racionalmente sus actos. Tal como el actual Director saltó varios escalones en la jerarquía interna para llegar a ese cargo sin los méritos necesarios, este mecanismo de ascenso se viene repitiendo en distintos ámbitos del Instituto, donde se han subvertido los criterios de méritos, privilegiando la subordinación y la obsecuencia frente al conocimiento y la experiencia, provocando un impacto negativo directo en la calidad de lo producido.

Por otro lado, la situación vulnerable de la Institución, que se profundizó en los 90, sobre todo en el área de Recursos Humanos dirigida por la actual Subdirectora Ana María Edwin, creó las condiciones necesarias para que el poder político pudiera penetrar en la estructura moviendo posiciones según sus necesidades coyunturales. En este momento, en términos formales, muchas de las personas que sostienen el prestigio del Instituto no están reconocidos como empleados del mismo. Algo análogo ocurre con los cargos directivos, cuyos concursos vencidos sirven de argumento cada vez que un funcionario es desplazado. Es decir, que la responable institucional de esta situación de precariedad, hoy la aprovecha con el agravante de disfrazar las acciones arbitrarias como gestos de "institucionalización".

Los trabajadores del INDEC, a partir de una decisión unánime de la asamblea abierta de trabajadores, llevarán a cabo un paro activo* hasta el lunes 16 inclusive y convocan a una conferencia de prensa el día jueves 12 de julio para explicar en detalle los hechos sucedidos en los últimos días.

Recordamos que existe gran expectativa acerca del desarrollo de la causa penal en manos de la Fiscalía Federal Nº4 a cargo de Carlos Stornelli, en la cual ya terminó la primera ronda de testigos, muchos de los cuales ya habían declarado en la causa sobre la que el Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido, exhortó a separar de sus cargos a la interventora Beatriz Paglieri y al Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno.

Desde aquí volvemos a instar a toda la sociedad a tomar posición pública, apoyándonos frente a esta situación que, de prosperar y seguir propagándose, puede tener consecuencias inestimables para el futuro del País, y a acompañarnos en las medidas que estamos llevando a cabo.

* En el día de la fecha el Ministerio de Trabajo dictó una conciliación obligatoria, rechazada de lleno por la asamblea de trabajadores. En ella se planteaba que los trabajadores debían abortar la medida (paro de una semana) retrotayendo el conflicto al horario de comienzo de la reunión. Es decir, sin realizar ninguna concesión a los reclamos generales que motivaron el conflicto que comenzó en Enero, ni a los particulares que desencadenaron esta medida de fuerza. Para darle color a la reunión, UPCN fue parte de esta forma rídicula de reconocer la importancia del conflicto.
ver más...

Carta de los técnicos del IPC

Esta carta, presentada el lunes 2 de Julio al Director del INDEC, fue firmada por 8 técnicos que participan en el cálculo del Indicador.

En ella notifican formalmente al Director acerca de diversas irregularidades en la confección del Indice, algunas de las cuales ya eran de conocimiento público.

Es evidente que el Director Alejandro Barrios ya no puede evadir su responsabilidad ante estos hechos que su gestión avaló desde el comienzo.

ver más...

Reflexiones sobre el comunicado el 14 de Junio de 2007 escrito por las autoridades del INDEC

1. El conflicto no es un conflicto gremial convencional: es una lucha entre el poder político, que intenta apropiarse del prestigio ganado con muchos años de trabajo por el Instituto y su gente, y las personas que sienten que su compromiso es con la sociedad y ven cómo su trabajo de años quiere ser bastardeado. Lamentablemente, lejos de defender el resultado del trabajo propio y de sus equipos, los Directores Nacionales no han estado a la altura de las circunstancias y ha tenido que ser la Junta Interna de ATE, en una actitud destacable, quien tome la denuncia de los trabajadores del IPC y del Instituto, prestando cobertura Institucional.
   La semana pasada se mostró una arista de la complejidad del conflicto: aprovechando la condición precaria de contratación se intentó cesantear a una trabajadora con la intención de transmitir miedo. Este hecho provocó la reacción inmediata de los trabajadores, que tomaron esta medida como un "apriete". Además de la defensa en la institución en que trabajamos, seguimos sosteniendo las reivindicaciones históricas en relación a las condiciones de contratación y los salarios. De hecho, estas situaciones por las que se viene reclamando hace años conducen hacia la fragmentación y vulnerabilidad de los trabajadores, que es funcional a estos intentos de socavar la Independencia con respecto al poder político.
2. La manifestación fue pacífica y respetuosa con quien no quisiera participar. Sí se intentó convencer a la gente que ingresaba al edificio, pero a nadie se le negó el paso salvo a la interventora. Tampoco se respondió a las provocaciones de la otra agrupación gremial y sí se realizaron ruidosas manifestaciones cuando ingresaron tanto la
   Directora Adjunta como el Director. Algunos cuentan que se produjo un accidente cuando el auto de este último rozó a una trabajadora, como incidente menor.
3. Por parte de las autoridades del Instituto, no existe voluntad de consenso y diálogo: recién recibieron a la Junta Interna que representa a la Asamblea a más de un mes de haber asumido, evitando en esa reunión discutir el eje del conflicto: La Intervención del IPC. De hecho, recibieron antes a un sector que, sin tenerlo, se arroga un derecho representativo de la Asamblea, mostrando su poca seriedad para hacer frente a los reclamos.
4. Desde el comienzo de la Intervención en el INDEC no se trabaja normalmente y muy lejos estamos de poder decir que estamos trabajando para que "la sociedad argentina pueda disponer en el futuro cercano de Indicadores más representativos, imprescindibles para la toma de decisiones", tal como dice el comunicado. Como venimos denunciando se está garantizando una estafa. Y la interventora no trabaja: DELINQUE, según lo determinado por el fiscal de Investigaciones Administrativas.
5. En la movilización hubo, en promedio, 200 personas. No hubo menos de 50 personas y en esta oportunidad tampoco participó gente externa al INDEC. Habría que aclarar que gran parte de los profesionales con cargos críticos no son parte de la planta de empleados, y por lo tanto su asistencia o adhesión al paro no es registrada. Por otro lado, mucha gente tiene miedo y a pesar de estar de acuerdo con la medida, podría no haber adherido explícitamente: en reiteradas oportunidades hubo amenazas y se sugirió
   no hacer público el conflicto.
6. Por último, la existencia de un delito no se decide democráticamente: hubiera alcanzado con que una sola persona lo denunciara para que las autoridades tomen cartas en el asunto. Sin embargo, y a pesar de esto, intentan desviar la discusión en su comunicado, diciendo que la mayoría de los trabajadores del INDEC avala el plan presentado. La denuncia es sobre Ilícitos que no se resuelven a partir del plan Estratégico, que desde aquí denunciamos como parte de una maniobra de encubrimiento. Y no creemos que, como dicen las autoridades, la mayoría de los trabajadores avale la estafa a la sociedad que se quiere legitimar, aún en el caso en que no hubieran participado en la movilización denominada "un día sin Paglieri" del día 13/6.

ver más...

Mail del Director

From: "Barrios Alejandro Raúl" <rbarr@indec.mecon.gov.ar>
To: "Barrios Alejandro Raúl" <rbarr@indec.mecon.gov.ar>
Sent: Thursday, May 03, 2007 9:59 PM
Subject: Mensaje a todo el Personal del INDEC

Señores Directores y personal del INDEC:

En este primer contacto resulta importante hacerles saber que al asumir estaresponsabilidad nuestro más sincero compromiso es asegurar la reconstrucciónde un Sistema Estadístico Nacional que responda fiel y oportunamente a lasnecesidades de información de nuestro país.Ello implica una estrategia de trabajo con amplia participación de latotalidad del personal del INDEC, de las Direcciones Provinciales deEstadística y de los demás integrantes del Sistema, garantizando laelaboración de un Programa Estadístico Nacional Anual y Plurianual, en elque se expresen los requerimientos de información nacional, regional,provincial y local, la que deberá ser producida en tiempo oportuno yrespondiendo a los más altos parámetros de calidad. Espero contar con todos los trabajadores para reposicionar a nuestroorganismo como referente confiable de la información oficial. Sin embargo, como hemos podido leer en nuestras cuentas de correo el 2 demayo, desde el correo de la representación gremial de ATE - INDEC se hadifundido una denuncia que podría tener alcance penal pues constituye undelito contemplado en la Ley Nacional de Estadística.Dicha Junta Interna, en principio, hacía propia la denuncia cuyo contenidose manda como anexo 1. Esta difusión, que desprestigia al la totalidad del INDEC, ha sidorecogida por la prensa, y " atribuida a ATE - INDEC y a trabajadores delIPC reunidos en Asamblea." Diario Popular (hoja 3), entre otros medios. En el marco de la responsabilidad que compete a todo trabajador público quetoma conocimiento de la comisión de un delito en el ámbito laboral, en micarácter de Director del INDEC y a efectos de dar inicio a las acciones quepudieran corresponder, el 3 de mayo por la mañana he solicitado a la JuntaInterna de ATE-INDEC, ratificación o rectificación de sus dichos, conforme ala nota que se adjunta como anexo 2.Muy lamentablemente, la Junta Interna ha respondido desimplicándose de todaresponsabilidad en denuncia alguna, y responsabilizando a los trabajadoresdel IPC respecto a sus dichos. (Anexo 3)Se hace saber que la casilla de correo electrónico de esa agrupación -comode otras- ha sido asignada exclusivamente para la difusión de lasactividades gremiales de ATE - INDEC, y no puede ser utilizada en ningúncaso para la trascripción de injurias de autor desconocido.Sin embargo, aún luego de esta respuesta todos los empleados del INDEC hanrecibido de la Junta Interna de ATE un nuevo bando (Anexo 4).Les pido que reflexionen acerca de los mensajes que un grupo de personasestán intentando imponer en el INDEC, en el Sistema Estadístico Nacional, yen el conjunto de la comunidad. Cada uno de nosotros puede decidir enconsecuencia.Esperando que compartan la visión que transmití en el inicio de esta carta,los saluda muy cordialmente.

Lic. Alejandro R. Barrios

Director Instituto Nacional de Estadística y Censos

REPÚBLICA ARGENTINA

ver más...

Nuevo Director: subordinación y valor

Buenos Aires, 24 de abril de 2007

La semana pasada se designó (aunque aún no oficialmente) a un nuevo Director del INDEC, Alejandro Barrios, un miembro de la Junta Interna de ATE. Con esto, el gobierno busca dar una imagen conciliadora, sin embargo ya es de público conocimiento que el nuevo Director no va a satisfacer las demandas que motorizaron el conflicto y entre otras cosas desembocaron en su designación: la destitución de la interventora y la vuelta a la metodología de 2006 para el cálculo del IPC.
Barrios inauguró su gestión presentándose como soldado del presidente, extorsionando a los trabajadores ofreciendo resolver conflictos históricos a cambio de suspender estas demandas. También responsabilizó a los Directores Nacionales que firmaron y avalaron los datos publicados por Paglieri. Entre ellos está Ana María Edwin, que fue nombrada como subdirectora en la nueva gestión. Es llamativo que el mismo gobierno que intentó justificar su intervención con la excusa de combatir “corporaciones menemistas” enquistadas en el seno del INDEC haya designado a la Lic. Edwin, quien es caratulada dentro del Instituto como símbolo del menemismo. Sin embargo lo alarmante no es su supuesta orientación política, sino el hecho de que una de las personas designadas para poner en marcha un supuesto plan de normalización y jerarquización del Instituto haya sido uno de los principales avales internos de la intervención. El nombramiento de Barrios parece ser sólo una maniobra política que intenta crear falsas expectativas de normalización a la opinión pública, disimulando el endurecimiento de su postura mediante la consolidación en el poder de los cómplices internos de la intervención.
ver más...