INDEC De Pie- Adhesiones

Abrimos un nuevo espacio para las adhesiones. Los que quieran, pueden enviarnos un mail a indec_de_pie@yahoo.com.ar o bien realizar comentarios en este blog o en:

http://indecdepie-adhesiones.blogspot.com/
ver más...

Comisión bicameral- 4ta reunión

MESA REDONDA

En el marco de la Comisión Bicameral Autoconvocada Los Diputados Nacionales Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Jorge Sarghini, Norma Morandini, Eduardo Di Pollina, Juan Carlos Godoy, Fernando Gustavo Chironi, Martinez Raymonda junto al Senador Rubén Giustiniani, así como los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), lo invitan a presenciar la mesa redonda:

REPERCUSIONES DE LA MANIPULACION DE LAS ESTADISTICAS PUBLICAS SEGUN DEMOGRAFOS DESTACADOS

Expondrán:

SUSANA TORRADO. Investigadora Superior del CONICET. Profesora emérita de la UBA.

SUSANA NOVICK. Investigadora del CONICET. Profesora de la UBA. AEPA.

CRISTINA CACOPARDO. Directora de la Maestría en Demografía Social de la UNLU.

HERNÁN OTERO. Investigador del CONICET. Profesor de la UNICEN.

Se realizará el martes 25 de Septiembre a las 16.30 horas en la Sala 6 (3º piso) del Anexo de la Cámara de Diputados (Riobamba 25)

ver más...

LA ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO PREGUNTA QUÉ PASA EN EL INDEC

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2007 LA ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO PREGUNTA QUÉ PASA EN EL INDEC ¿Qué pasa en el INDEC? ¿Quiénes son Beatriz Paglieri y Ana María Edwin? ¿Quién es Sampino? ¿Qué hace Guillermo Moreno? ¿Por qué desplazan a los empleados, profesionales y técnicos? ¿Por qué utilizan las mismas técnicas que en la dictadura? ¿Por qué los cambios en la metodología no son públicos? ¿Por qué no se respeta la mesa de negociación? Si no sabemos qué pasa; si no sabemos qué hace Moreno; si no se respeta la mesa de negociación, tenemos derecho a exigir claridad, ética, principios y justicia para empleados, profesionales y técnicos. Hebe de Bonafini Presidenta Asociación Madres de Plaza de Mayo Agradecemos a las Madres de Plaza de Mayo su comunicado en apoyo a los trabajadores del INDEC Acá se pueden ver artículos relacionados

ver más...

Los 10 minutos de Odio

El Jueves 13 de Septiembre, se produjo la reunión constitutiva de la comisión Economía-Jefatura de Gabinete-CTA-ATE-INDEC para buscar una salida institucional al conflicto. Sin embargo, y reforzando la postura violenta y demencial que viene impartiendo la Directora Edwin desde que asumió, en simultáneo se desplazaba a la responsable del Indice de costo de la construcción castigando una vez más a las personas que defienden la calidad técnica del Instituto.

Desde el martes no hubo novedades con respecto a las transferencias en el IPC, pero el día viernes empezó complicado. Hubo nuevas notificaciones (siempre orales) de desplazamientos y, simultáneamente, condicionamientos a la independencia intelectual de los técnicos que querían permanecer en la Dirección.

Pero la provocación comenzó más temprano, cuando empezó a circular información sobre el inminente traslado de los escritorios de la oficina del IPC-Nacional. Enterados de estas noticias, trabajadores de todos los sectores se autoconvocaron dentro de las oficinas del IPC para repudiar la nueva ofensiva. Esta acción pacífica consistió en aplausos y la lectura del 2do Convenio Colectivo suscripto por ATE, poniéndose en evidencia la flagrante violación de muchos de los artículos por parte de la dirección del Instituto. A los pocos minutos, comenzaron a aparecer los nefastos asesores de la Directora: Sampino, Brahim y Comari, seguidos por los habituales matones sindicales. Con suma preocupación por la minoría numérica y dados los métodos de resolución de conflictos a los que están habituados, los matones accedieron a ser intermediarios para comunicarse con la Directora, quien se niega a recibir al sector en conflicto.

Por otro lado, las gestiones telefónicas de la Junta Normalizadota de ATE con los delegados gubernamentales que forman parte de la comisión conciliadora, lograron que la preocupación llegara al Jefe de Gabinete, quien se habría ocupado del asunto personalmente. Evidentemente, la situación resultaba sumamente incómoda para Paglieri, ya que la misma directora Edwin se abrió paso en medio de la multitud al grito de “¿quiénes están copando el piso?” y se introdujo en la oficina en la que se encontraba la interventora. A esta altura, la presencia de personas armadas (algunos policías, otros matones como Brahim y Sampino y otros absolutamente desconocidos hasta ese momento) se multiplicó, generando un clima innecesariamente tenso en una manifestación que mantuvo los comportamientos pacíficos habituales. Para descomprimir la situación, los delegados de ATE convocaron a continuar la manifestación cortando la calle. Cuando la mayoría de los trabajadores se había retirado del piso ocurrió el grotesco: Los más de 50 “barrabravas” acompañados por las autoridades del Instituto festejaron el copamiento entonando la marcha peronista, usando los armarios y escritorios como bombos.

El corte en la calle fue masivo y nuevamente fue respaldado por más de 200 personas que repudiaron la forma violenta de ejercer la autoridad y reclamaron con cantos la renuncia de la Directora. Mientras se concretaba la asamblea pautada con anterioridad, el tercer piso seguía lleno de matones desconocidos, armados y bajo efecto de estimulantes. Cuando ésta finalizó, los trabajadores del IPC volvieron a la oficina para sacar sus pertenencias, previendo una posible represalia fuera de horario. Esto debieron hacerlo rodeados de los intrusos, que cantaban amenazante y provocativamente, percusionando sobre el patrimonio estatal.

Por inacción de la policía y de las autoridades, y a pesar de las denuncias realizadas, el Instituto se convirtió en una zona liberada, poniendo en riesgo la seguridad de los trabajadores, exponiéndolos a personas violentas, armadas y con la psiquis químicamente alterada, que al término de la jornada recorrían los pisos en grandes grupos, en actitud patoteril.

Este sólo hecho, sin contar las constantes maniobras ilegales que promueve y avala, ameritarían la inmediata separación del cargo de Edwin.

ver más...

Detrás del espejo

Transcurrieron 3 días “tranquilos” desde la firma del acta, que no establecía ningún compromiso concreto por parte de las autoridades más que anular las medidas de represalia. Es que durante esos días se presentaron en el INDEC funcionarios del INE (Instituto de Estadísticas de España). Su objetivo: Explicar la metodología del IPC que utilizan en España, contrariamente a lo que quiere hacer creer Edwin, ellos no integran ni avalan ninguna comisión encargada de resolver la aberración cometida en el IPC-2007. A la reunión no concurrió ninguno de los técnicos con conocimiento de la metodología de los IPC Argentinos, hecho que sorprendió a los visitantes. Por otro lado, en la reunión, los representantes de España indicaron que no existe metodología que avale la eliminación de precios de la base de datos, entre otras recomendaciones que la actual directora del Instituto cuestionó causando sonrisas entre algunos de los presentes. Quienes sí asistieron a las reuniones fueron los inescrupulosos de diversos sectores, “haciendo bulto” pero imposibilitados por propias limitaciones para generar un genuino enriquecimiento a partir de esta devaluada cumbre.

Luego de la mínima tregua derivada del acta, la Intervención pegó fuerte el jueves 6 de Septiembre, día de publicación del IPC-GBA, IPIM, y el Indice de la construcción. Como se viene realizando desde fines de Enero, el IPC publicado no respondió a la metodología vigente hasta 2006 ni a ninguna conocida. Las novedades son que la canasta básica mostró un aumento casi cuatro veces mayor que el nivel general y habría sido Alejandra Hernandez la “iluminada” encargada de determinar las variaciones de los distintos productos del Indice que reflejaban “la realidad de la economía poscrisis”.

En el comunicado de prensa de la canasta básica, se explica la preponderante Incidencia del aumento de la papa en la canasta que sería de 1.2% apróx (el 56% de la variación), prediciendo un “necesario” acuerdo de precios sobre el tubérculo que ocurrió en la misma semana. Lo curioso de este acuerdo es que fija el precio al mismo nivel en el que, según el comunicado del IPC, los consumidores pueden, en promedio, adquirir el producto en el mercado libre. En resumen, el convenio “permite” acceder a un precio al cual los consumidores ya deberían tener acceso según el comunicado de prensa oficial y no hace más que delatar la falsedad de los números publicados.

El mismo jueves, se hizo evidente la manipulación de un nuevo Indicador: el IPIM (Indice de Precios Mayoristas). Continuando con la ciclópea tarea de encubrimiento de la manipulación del IPC, se publicó la misma variación mensual para ambos indicadores (0.6%). A la tarde, luego de haber cumplido esa tarea matinal, Brahim y Nuñez, continuaron con las entrevistas a los empleados de cuentas Nacionales con el ya público objetivo de maquillar el PBI.

Con respecto a las causas judiciales, no hay noticias hace semanas. A partir de un informe contundente del Fiscal Stornelli, llama profundamente la atención que el Juez Canicoba Corral no haya dado lugar a los pedidos de Indagatoria de Beatriz Paglieri, quien fue denunciada por 30 testigos sobre los excesos que cometió en estos meses. Hace un mes que 10 empleados del IPC Nacional no tienen acceso a los sistemas informáticos y en el día de ayer, comenzaron las notificaciones de transferencias de los trabajadores que denunciaron en la justicia los desbarajustes en los procesos de elaboración del Indicador en estos meses. Los rumores de la participación de Stornelli en el gabinete del muy probable Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, agravan la sensación de desamparo de los declarantes.

Dada la lentitud de la justicia nacional, es de esperarse que instituciones internacionales tomen cartas en el asunto cuando no existen garantías institucionales en la jurisdicción federal para proteger a las personas que se niegan a ser cómplices de la mentira a la sociedad.

ver más...