Estrategia

La estrategia de destrucción del Instituto por parte de las autoridades parece consistir en incrementar la presión y violencia en cuestiones laborales con el objetivo de eclipsar la crisis metodológica, buscando diluir los esfuerzos de resistencia:

• Todos los días ingresa gente nueva en áreas en las que no es necesaria, duplicando tareas.
  Se conforman equipos de trabajo paralelos de gente nueva, desplazando de hecho a trabajadores con experiencia y no colaboracionistas.



• A los trabajadores considerados conflictivos se les realizan descuentos salariales, a la vez que se premia monetariamente a quienes se muestran dóciles a los nuevos criterios.
  



• Los desplazamientos siguen ocurriendo en distintas áreas y en todos los niveles de la estructura: recientemente fueron desplazadas, por motivos aparentemente arbitrarios, las encargadas de Administración y operaciones y de Programación y control presupuestario.

El supuesto proyecto de recuperación de credibilidad a partir de la reformulación metodológica del IPC, que cuenta de la colaboración del Director de Metodología Estadística, consiste en un plan desarticulado, que cambia día a día, se presenta con plazos imposibles de cumplir, se justifica con recursos argumentales indefendibles y no capitaliza el aprendizaje y la experiencia adquiridos durante años, al no integrar a ningún técnico del IPC que conozca la metodología vigente hasta diciembre 2006, "el mejor Indice de Latinoamérica" tal como lo calificó Jacob Ryten en una entrevista reciente. Hasta ahora, las únicas acciones concretas que se conocen en relación al desarrollo de la nueva metodología son los viajes de la Directora del Instituto, acompañada por la Interventora del IPC, en una suerte de gira de estudios(Ecuador, EEUU) durante la cual supuestamente conocerán las metodologías aplicadas en otros países para implementarlas a los pocos días. Sobre la situación del INDEC en el mundo en relación a los aspectos metodológicos y de implementación del IPC, recomiendo el reportaje a Ryten publicado el domingo 21 de octubre en el suplemento iEco de Clarín.

La salida del conflicto “metodológico” del IPC, se torna cada vez más difícil. De hecho, el problema apenas puede calificarse como metodológico, sino más bien como ausencia de metodología: no existe ninguna que admita las arbitrariedades que se han cometido este año. Sin importar las decisiones que se tomen acerca de las características que tendrá el nuevo Indice (en el caso en que realmente se decida adoptar alguna metodología) aún subsistirá el problema originado el año 2007, durante el cual no se utilizó ninguna.

Sin embargo, teniendo en cuenta la obstinación para negar lo evidente, la geométrica escalada de acciones desesperadas para encubrir la manipulación(llegando a anular el acceso informático de las provincias a sus propios datos en los últimos días) y el desprecio absoluto a las leyes y los derechos, dificilmente se logre instalar en la Sociedad la sensación de que el Instituto y sus metodologías se están normalizando. El problema es cada vez más grande, y complejo y la salida requiere de una actitud racional por parte de las autoridades nacionales.

La reformulación metodológica no tiene sentido si no cesa la intervención política del Instituto ya que la única forma que encuentran para sostenerla es incrementando los abusos. La recuperación de la credibilidad institucional sólo es posible a través de un giro rotundo en la estrategia destructiva actual, que garantice la independencia técnica del INDEC.